张某向赵某抛出了一个“高薪机会”——借用赵某手机卡拨打诈骗电话，每小时给赵某300元报酬，这个数字让赵某动了心。

 

    2025年9月2日，赵某明知自己名下的手机卡将被用于诈骗活动，仍将其交给张某使用——在他看来，自己不过是“出借”了一张卡，并未直接参与骗局。

 

    然而，法律的因果链条不会因“无知”而断裂。

 

    就在当天下午3时许，河北省的杨某接到了一个自称“抖音客服”的陌生来电。对方准确报出了杨某的部分个人信息，语气很专业：“您好，系统显示您开通了抖音直播会员服务，每月将自动扣款800元，请问是您本人操作的吗？”

 

    杨某一头雾水，她从未开通过这项服务。“我没有开通过，怎么取消？”她连忙询问。

 

    “没关系，如果您不需要使用，我们可以帮您关闭。但请您务必按照指引操作，否则今晚就会开始扣费。”电话那头的“客服”语气温和却带着不容置疑的紧迫感。

 

    在对方的诱导下，杨某先是下载了一款名为“智服通”的APP，随后又被引导点击了对方发来的链接。页面上的操作界面看起来十分正规，杨某一步步输入信息、确认指令，全然不知自己正在一步步走进精心设计的陷阱。

 

    短短几十分钟后，杨某手机接连收到了几条银行短信——她银行卡内的47844元积蓄被分笔转出。直到此时，她才猛然惊醒，意识到自己遭遇了诈骗，匆忙拨打了报警电话。

 

    公安机关侦查发现，拨出这通诈骗电话的，正是赵某名下的手机卡。

 

    案件移送检察机关审查起诉后，承办检察官认为，赵某明知他人实施诈骗犯罪，仍提供通讯工具予以帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，符合诈骗罪的构成要件。

 

    2026年1月19日，新蔡县检察院依法对赵某提起公诉。

 

    2026年2月5日，新蔡县人民法院以诈骗罪对赵某判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。

 

    检察官说法

 

    很多涉案人员都有类似的心态：认为自己只是卖了一张卡、借了一张卡，没有直接骗人，就不算犯罪。其实这是典型的认识误区——根据法律规定，明知他人实施诈骗犯罪，仍提供帮助的，以诈骗罪的共犯论处。

 

    本案中，赵某的手机卡成为诈骗分子实施犯罪的直接工具，其行为与被害人的财产损失之间存在刑法上的因果关系。一张看似无关紧要的手机卡，成了诈骗链条上的关键一环。

 

    检察官提醒，电信网络诈骗犯罪分工日益细化，帮助行为同样危害巨大。广大群众要妥善保管个人手机卡、银行卡，切勿因贪图小利而出售、出借，任何为诈骗犯罪提供帮助的行为，都将面临法律的严肃追究。（杨理想 刘笑茹）